În cursul nopții de 1 spre 2 august 2025, un incendiu însoțit de explozii s-a produs într-o hală de muniție a Uzinei Mecanice Cugir, una dintre cele două unități de producție de armament din orașul de la poalele Drăganei.

Focul a afectat aproximativ 700 de metri pătrați și 51.120 de cartușe calibru 14,5 și 5,56, dintr-un total de 727.760 de cartușe aflate în hală la momentul incendiului, potrivit unui comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.

Incidentul de la începutul lunii august continuă să stârnească controverse 2025. Surse apropiate Uzinei Mecanice Cugir au declarat pentru dcnews.ro că ministrul Economiei, Radu Miruță, a făcut confuzii grosolane privind entitatea în care s-a produs incidentul, nefiind „foarte documentat” privind subiectul.

• Firma unui cumnat al ministrului Economiei asigură paza la Fabrica de Arme Cugir?

Totodată, există suspiciuni conform cărora actualul director al Uzinei Mecanice Cugir (UMC), Mircea Augustin Trifan, ar urma să fie schimbat politic. De asemenea, că un cumnat de-al ministrului ar asigura paza la Fabrica de Arme Cugir (FAC), cea de-a doua entitate din cadrul ministerului. Despre toate aceste aspecte reporterii DCNews au discutat cu o sursă apropiată UMC, dar și cu ministrul Economiei, Radu Miruță.

„În Cugir sunt două entități diferite care aparțin Ministerului Economiei și fac parte din industria de apărare: FAC și UMC. Bănuiesc că domnul ministru nu a intenționat să facă confuzie între cele două entități, cu toate că situațiile i s-au explicat de la ambele entități. De la UMC i s-a explicat despre incidentul din 1-2 august, iar de la FAC e un conflict mocnit între reprezentantul sindicatului, Ioan Neagu, și proaspătul numit director general, Radu Coroamă. Dându-i-se informații din ambele direcții și nefiind foarte documentat, a produs o confuzie”, a explicat o sursă apropiată Uzinei Mecanice de la Cugir, sub protecția anonimatului, pentru DCNews.

În ianuarie 2025, obligativitatea ca persoanele care intră în fabricile de armament sau în depozitele de muniție să fie autorizate de minister a fost eliminată. După incidentul din august 2025, ministrul Radu Miruță a emis un ordin prin care această obligație a fost reintrodusă. Ordinul prevede verificări realizate împreună cu serviciile de informații clasificate.

Ministrul a declarat că incendiul a fost anunțat la 112 „de un vecin”, nu de angajații fabricii, sugerând posibile deficiențe de securitate. Cu toate acestea, surse din cadrul uzinei susțin că măsurile de securitate nu au fost neglijate în perioada în care ordinul nu era în vigoare. Mai mult, acestea au fost chiar întărite după anularea ordinului ministerial.

„Față de măsurile de securitate blamate de către ministru, în perioada în care s-a suspendat ordinul respectiv privind accesul în societățile din industria de apărare, fiecare entitate și-a luat măsurile proprii. Nerenunțând la măsurile de securitate privind accesul în incinta societății, fiecare entitate deține câte o structură de securitate de specialitate, care gestionează inclusiv protecția fizică prin societățile de pază. Prin norme, proceduri interne.

De la anularea respectivului ordin al ministrului, am fost mai exigenți cu accesul, pentru că nu mai era responsabilitatea ministerului vizavi de autorizarea accesului, ci a noastră. Noi ne-am luat măsurile de precauție, adică aceleași proceduri cu solicitări din timp a celor care vor să viziteze: cu motivarea accesului, aprobarea conducătorului unității, proceduri de identificare după copii ale cărților de identitate, însoțiți în incintă de către cei care solicită accesul persoanelor respective.

Mai erau situații când veneau în zone care nu erau prevăzute de ordinul respectiv, zone deschise, administrative, unde nu necesita neapărat accesul prin acreditare. Așa încât s-au instituit niște tabele de acces temporar, dar tot prin identificare, tot prin control dublu. Și din partea structurii de securitate, și din partea firmei de pază. Tot așa, erau însoțiți”, a mai explicat sursa DCNews.

Declarațiile ministrului în spațiul public de după incident îi determină pe partenerii comerciali ai uzinei să se îngrijoreze, mai punctează sursa DCNews.

„Afirmațiile ministrului pe termen mediu și lung afectează relațiile comerciale cu partenerii de afaceri, furnizorii de materiale, cumpărătorii de produse finite. Ne afectează pe termen lung. Avem proiecte și planuri de viitor, de perspectivă. Partenerii se îngrijorează și ne pun întrebări – dacă e așa cum spune ministrul.

E jignitor, pentru că e un adevărat sistem care muncește. Un reprezentant mai mult politic aruncă pe piață informații, din calitatea lui de demnitar. Au greutate spusele dumnealui. Se bagă cu bocancii în ceva care funcționează. Asta e deranjant.

Se va discredita sub o formă sau alta. Dacă vine un control și verifică în documente și la fața locului, ministrul poate să zică ce vrea dumnealui. Dacă nu confirmă ce spune, se discreditează.

El atacă prin propagandă negativă, o rulează permanent. Pe asta se bazează. În toată zona asta a industriei de apărare, toți – mai mult sau mai puțin, au fost oameni implicați politic. Dar greșeala e că mulți dintre ei sunt incompatibile cu funcția respectivă”, a mai punctat sursa DCNews.

• Reacția ministrului Economiei

Ministrul Economiei a fost contactat de reporterii DCNews pentru o reacție în privința acestui caz. Radu Miruță a precizat că așteaptă concluziile anchetei derulate de Parchet și a exclus posibilitatea unei schimbări a actualului director al UMC pe criterii politice.

„Nu există vreo preocupare privind o schimbare politică. Acolo nu sunt oameni politici, cum se întâmplă la prefecți sau la secretarii de stat. Pe mine mă interesează buna desfășurare a companiei. În ceea ce privește situația de la UMC, aștept un raport al instituțiilor care fac cercetări în astfel de evenimente. Mă aștept cât de repede să-l primesc, dar nu e o anchetă ministerială sau administrativă. E o anchetă a Parchetului, iar, conform legii, n-am acces la detalii”, a declarat Radu Miruță, în exclusivitate pentru DCNews.

„Eu nu am nicio informație potrivit căreia vreun partener comercial este îngrijorat. Dimpotrivă, am mers acolo să dau un semnal, după ce am verificat că, în urma incidentului, nu există nicio problemă cu contractele aflate în desfășurare. Nu am astfel de informații”, a mai spus ministrul, referindu-se la îngrijorările angajaților UMC privind relația cu partenerii comerciali.

Referitor la eventualitatea ca firma care asigură serviciile de pază la Fabrica de Arme Cugir să fie deținută de un cumnat de-al său, ministrul Economiei a promis că va oferi un răspuns clar în câteva zile, după ce va verifica personal situația. El a adăugat, de asemenea, că firma de pază de la UMC nu poate „avea vreo legătură cu firma vreunui cumnat, pentru că am văzut-o când am fost la incident”.

Potrivit comunicatui emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia pe 13 august 2025, în urma incendiului produs la UMC se efectuează cercetări pentru comiterea infracțiunilor de distrugere din culpă și neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă.

 Urmărește cugirinfo.ro și pe GOOGLE NEWS

Conducerea Uzinei Mecanice Cugir aduce la cunoștință faptul că, odată cu încheierea perioadei de concediu, activitatea de producție poate fi reluată în condiții depline de siguranță.

Evenimentul produs în noaptea de 1 spre 2 august, a fost gestionat prompt de către echipele de intervenție, fără a exista victime sau riscuri asupra personalului. În urma evaluărilor tehnice, au fost dispuse măsuri suplimentare pentru eliminarea oricărei vulnerabilități și pentru consolidarea securității operaționale.

Conducerea uzinei reafirmă angajamentul ferm față de protecția angajaților și siguranța proceselor de producție, asigurând totodată continuitatea activității în condiții optime.

 Urmărește cugirinfo.ro și pe GOOGLE NEWS

Mircea Augustin Trifan, directorul general al Uzinei Mecanice Cugir a relatat, în exclusivitate pentru Gândul, filmul evenimentelor din noaptea de 1-2 august 2025, când în hala de muniții a avut loc un incendiu, urmat de o serie de explozii.

Trifan a explicat cum „vecinul” care a sunat la 112 – pomenit și de ministrul Radu Miruță – îi este de fapt prieten și locuiește în apropierea fabricii. De asemenea, acesta a explicat că o anchetă internă este în derulare. Surse judiciare au declarat pentru Gândul că nu există dovezi care să sprijine ipoteza unui sabotaj.

Incendiul de la Uzina Mecanică Cugir s-a întins pe o suprafață de 700 de metri pătrați și a distrus 150.000 de cartușe, care au produs explozii puternice în interior. Cel care a anunțat autoritățile a fost un localnic care locuiește în apropiere și este prieten cu directorul general Mircea Augustin Trifan, după cum ne-a declarat acesta din urmă.

• Cine a dat, de fapt, alarma

Trifan a relatat că, la momentul deflagrației, tot personalul se afla în concediu, iar paznicul care asigura zona l-a sunat mai întâi pe șeful său, care ulterior a apelat 112. Cel care, însă, sesizase deja autoritățile, cu doar un minut în urmă, a fost un prieten al directorului general, care locuiește în apropiere și a cărei mamă este una dintre angajatele instituției. Acesta a acționat din instinct, a sunat la 112 și, ulterior, chiar pe director.

„Noi eram în concediu, din 25 iulie, ne întoarcem la muncă luni pe 25 august. S-a organizat o comisie internă și vom lua declarații la fiecare. Am asigurat zonele. Aveam un paznic care păzea Uzina, iar, în momentul în care a izbucnit incendiul, el l-a sunat pe șeful lui, care a sunat la 112. A fost o chestiune de un minut. Localnicul care a sunat la 112 locuiește în apropiere, mi-e prieten, mama lui lucrează în uzină, iar când a văzut fumul a sunat imediat la 112, apoi m-a sunat pe mine”, a declarat Mircea Augustin Trifan.

Directorul a precizat că a demarat o anchetă internă, în cadrul căreia fiecare dintre angajați va da declarații.

• Cum s-ar fi produs incendiul

Surse judiciare au declarat, pentru Gândul, că nu au fost găsite dovezi care să sprijine ipoteza unui posibil sabotaj, în cazul incendiului de la Uzina Mecanică din Cugir.

„Au fost ridicate camerele de luat vederi, alte probe materiale necesare criminaliștilor, iar expertiza va fi făcută de specialiștii de la Insemex Petroșani”, au precizat sursele citate. Fiind vorba de o infracțiune de distrugere din culpă, reiese că cineva din incinta fabricii ar fi putut manevra greșit muniția și, fără intenție, a declanșat acest incendiu”, au afirmat sursele.

• Radu Miruță, ministrul Economiei: „Aștept să văd ce spun serviciile de informații din România”

Ministrul Economiei Radu Miruță nu excludea, de la bun început, scenariul unui sabotaj, în ceea ce privește deflagrația de la Uzina Mecanică din Cugir.

„Sigur că s-a pedalat mai mult pe asta, pentru că se încadrează la categoria orice posibilitate. Este o anchetă penală în curs. Aștept și eu cu nerăbdare să văd ce spun instituțiile specializate de la serviciile de informații din România, Parchet, cu privire la cauzele pentru care au condus la explozia de la Cugir”, a declarat Radu Miruță.

• Radu Miruță, ipoteze din auzite

Radu Miruță susține că paza nu ar fi fost asigurată adecvat, având în vedere că cel care a sunat la 112 a fost un vecin. Cu toate acestea, tot el recunoaște că nu deține informații din ancheta penală, care este acum în curs.

„La 112 a anunțat această explozie, din ce mi s-a spus la fața locului, un vecin. Cei de la 112 nici nu credeau, credeau că e o glumă. Acolo paza nu este militară, acolo eu am observat niște vulnerabilități în ceea ce privește modul în care se făcea paza. Planul de pază, da, există. Dați-vă seama ce pază era că au explodat 150.000 de cartușe și am aflat de la un vecin. Nu am acces la anchetă, e o anchetă penală. În această etapă procedurală informațiile nu îmi sunt aduse la cunoștință”, a mai spus Radu Miruță.

 Urmărește cugirinfo.ro și pe GOOGLE NEWS